第一步 · 找到原始出处
看到引人注意的标题时，先查看发布账号或机构是否可确认，再寻找原始正文。无署名截图、拼接长图和仅有转述的消息不足以独立证明其中的断言。
不能找到原文时，可以暂记为“未找到可核对来源”，而不是推断信息一定为真或一定为假。真实性判断需要与证据强度相称。
第二步 · 校准时间与范围
确认材料最初何时公开、描述的是哪个地区或哪一阶段，以及后来是否发布更正。旧公告被重新传播时，原来的要求不一定适用于现在。
注意区分“计划”“征求意见”“已经实施”和“已经结束”等表达；它们描述不同状态，不能因为标题简短就合并处理。
第三步 · 核对图片和引文
检查画面是否来自完整的公开材料，字幕、裁切与配图是否改变了原意。对原始位置不明的图片，不应仅凭相似人物或环境就判断其属于某个事件。
引文需要保留前后语境。对相同内容的多次转发，要看它们是否独立掌握材料，不能将传播次数视为核实次数。
第四步 · 标清事实和观点
“某文件公开载明某项要求”是可核对的材料陈述；“这项要求是否合理”属于评价。写作时明确分开，可以减少读者把意见误当事实的风险。
当多方观点不一致时，展示各方具体依据，并指出缺少哪些材料才能进一步判断，不以戏剧性的措辞填补事实缺口。
第五步 · 更正与继续核对
发现引用失误或信息过期，应明确指出错误所在，并说明修订范围。对尚未确定的细节，公开保留未知状态比悄悄改写更有助于读者理解。
读者可通过联系与反馈页面提交可公开核对的更正线索；请勿附带他人的私密影像、住址、证件或未经同意的聊天记录。
相关阅读
根据当前主题继续查看已有栏目，按自己的兴趣选择下一步。